dnes je 26.12.2024

Input:

č. 3738/2018 Sb. NSS, Horní právo: řešení střetů zájmů

č. 3738/2018 Sb. NSS
Horní právo: řešení střetů zájmů
k § 33 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění účinném ke dni 4. 2. 2015
I. Řešení střetů zájmů dle § 33 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, představuje jakožto zvláštní institut horního práva ochranu věcných práv a jiných chráněných zájmů (zejména život a zdraví) fyzických a právnických osob ohrožených hornickou činností. Pojem „ohrožení“ je třeba odlišovat od pojmu „dotčení“, který slouží k určení okruhu účastníků správního řízení a vztahuje se k zásahu nižší intenzity. Hrozba újmy dle § 33 zákona o ochraně a využití nerostného bohatství musí být vzhledem k podmínkám v místě reálná a její intenzita musí být srovnatelná se zničením, poškozením či podstatným snížením některého z užitných parametrů daného objektu. Okruh zájmů a osob ohrožených hornickou činností je oproti vymezení účastníků řízení třeba vykládat restriktivně, nikoliv však tak, že se zúží pouze na osoby, na jejichž pozemcích bude hornická činnost probíhat.
II. Odpovědnost za řádné vymezení okruhu zájmů a osob ohrožených hornickou činností, které je třeba provést na základě odborného (zpravidla znaleckého) posouzení konkrétních geologických a jiných podmínek v území, nese v prvé řadě těžební organizace. Doložení vyřešení střetu zájmů dle § 33 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, je nezbytnou podmínkou pro vyhovění žádosti o povolení hornické činnosti. Za účelem ověření, že střet zájmů byl v území řádně vyřešen, je správní orgán povinen na základě odborného posouzení jasně vymezit okruh ohrožených zájmů a osob, jichž se řešení střetu zájmů týká. Do odůvodnění svého rozhodnutí zahrne popis konkrétních podmínek v území a předpokládanou intenzitu zásahu hornické činnosti do jednotlivých zájmů.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1 2018, čj. 2 As 196/2016-133)
Prejudikatura: č. 566/2005 Sb. NSS, č. 646/2005 Sb. NSS, č. 1329/2007 Sb. NSS, č. 1876/2009 Sb. NSS, č. 1910/2009 Sb. NSS, č. 3322/2016 Sb. NSS a č. 3361/2016 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č. 96/2000 Sb., č. 265/2008 Sb. a č. 79/2005 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 609/04).
Věc: a) zapsaný spolek Zdravé Ktišsko, b) Ing. Jan J., c) Ing. Pavel P., d) MUDr. Helena K., e) MUDr. Miroslav K. a f) obec Ktiš proti Českému báňskému úřadu, za účasti 1) akciové společnosti GARNET GROUP, 2) akciové společnosti INTERNET CZ, 3) Mgr. Marcely K., 4) Rudolfa K. a 5) Hnutí DUHA České Budějovice, o povolení hornické činnosti, o kasační stížnosti žalovaného a osoby zúčastněné na řízení 1).

Osoba zúčastněná na řízení 1) požádala o povolení hornické činnosti - otvírky, přípravy a dobývání výhradního ložiska technicky využitelných krystalů nerostu granátu v dobývacím prostoru Ktiš. Obvodní báňský úřad pro území krajů Plzeňského a Jihočeského (správní orgán I. stupně) její žádosti rozhodnutím ze dne 23. 6. 2014 vyhověl a hornickou činnost povolil. Proti tomuto rozhodnutí podali žalobci a) až f), osoba zúčastněná na řízení 5) a další účastníci správního řízení odvolání, které žalovaný zamítl rozhodnutím ze dne 4. 2. 2015 (napadené rozhodnutí).
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze
Nahrávám...
Nahrávám...