Nález 159/1997 SbNU, sv.9, K metodice posuzování ústavních stížností

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 9, nález č. 159

III. ÚS 205/97

K metodice posuzování ústavních stížností

Hodnocení ústavnosti zásahu orgánu veřejné moci do základních práv a svobod se skládá z několika komponentů (III. ÚS 102/94, III. ÚS 114/94, III. ÚS 84/94). Prvním je posouzení ústavnosti aplikovaného ustanovení právního předpisu, což vyplývá z § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Dalšími komponenty jsou hodnocení dodržení ústavních procesních práv a konečně posouzení ústavně konformní interpretace a aplikace hmotného práva.

Pakliže Ústavní soud dospěl k závěru, že v řízení před obecným soudem nebyly dodrženy principy řádného procesu a jelikož zrušením rozsudku Krajského soudu v Brně se vytváří prostor pro opětovné posouzení rozhodnutí Magistrátu města Brna ze dne 19. června 1995 č. j. 98/91/b-RN a zároveň se tím stěžovateli otevírá možnost slyšení před obecným soudem a tím i možnost uplatnění jeho argumentace ohledně skutkové a právní stránky rozhodované věci, nezabýval se Ústavní soud ústavností napadeného rozhodnutí krajského soudu z hlediska ústavních subjektivních hmotných práv. Dle přesvědčení Ústavního soudu ochranu ústavnosti nutno spojovat s minimalizací zásahů do pravomoci jiných orgánů, jinak řečeno, pokud je nálezem zrušujícím rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, vytvořen procesní prostor pro ochranu tohoto práva uvnitř soustavy obecných soudů, pak pro ústavní posouzení rozhodnutí obecného soudu platí subsidiarita hmotněprávního k procesněprávnímu přezkumu.

Nález

Ústavního soudu (III. senátu) ze dne 11. prosince 1997 sp. zn. III. ÚS 205/97 ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J.V. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze 26. 3. 1997 sp. zn. 30 Ca 277/95, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Brna ze dne 19. 6. 1995 č. j. 98/91/b-RN, o nepřiznání vlastnického práva k nemovitostem podle zákona č. 229/1991 Sb.